循环泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
循环泵厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

学校都应该广泛听取学生和家长的建议

发布时间:2020-02-20 16:31:38 阅读: 来源:循环泵厂家

学校都应该广泛听取学生和家长的建议

近日,媒体报道称东莞一学校事先没有告知校服的价钱,发放12种差异季节校服共18件,包罗毛衣、礼服等共2180元。学校负责校服事宜的老师称价格是由市教育局联合多部分招标确定的,质量比以前好很多。但接受采访的学生直呼“穿不起”。此事在互联上迅速引起热议,网友在为学校进行校服改革叫好的同时,更多的是质疑其价格、措施的批评声。也由此引发了校服该不应改革、如何改革的讨论。

这让笔者联系起最近同样在互联网上热转的一条动静,近日伦敦V&A博物馆(维多利亚与阿尔伯特博物馆)保藏了一件中国校服,理由是:这是中国流行文化的一部门。该动静引起了中国网民的集体吐槽:以丑著称的中国校服进了博物馆。与之相伴的,是网友们呼吁校服改革,让孩子们穿上美观、舒适的校服的呼声。

1993年起,国家教委下发了都市中小学生统一着装的文件,就此拉开了都市中小学统一校服的序幕。20多年来,校服一直给外界留下运动服的印象。有网友说,在90年代运动式的校服也许在其时是一种巨大的进步。但是此刻已经过了20多年,要从头考虑与时俱进这四个字所标有的含义。还有网友说:宽大的校服像个面口袋,质量差得纷歧般。为什么不能让学生穿得大度一点,让他们感到念书是一件很体面的事儿呢?

按照中国青年报社会观察中心对3505人进行的一项观察显示, 半数以上的受访者直言这样的校服“丑”。而腾讯网一项15000多人加入的观察显示:认为校服美观合适只有7%,不美观13.66%,尺码单11%点多,不分性别14%点多,不分季节10.52%。可以说,校服改革是人心所向,东莞这所学校进行校服改革、让校服分性别、分四季、质量更好的做法也是局势所趋,值得点赞。

这样一件好事,为什么会有很多网友质疑呢?

误解首先是关于校服的价格问题。有部门网友直指“天价校服”,或是误读了新闻,以为“一套校服就两千元,太夸张了。”也有网友匆匆纠正:整套校服包罗18件、平均100多元一件,如果能做到衣美质高,也无可厚非。一位东莞当地的学生家长说:“一个孩子全年不消买衣服了,哪里贵了?个别家庭困难的可以请学校照顾一下灵活处理惩罚即可。”

而被吐槽最多的,是学校事先没有告知校服的价钱,发了校服后才告诉同学们价钱。这样的先斩后奏,让不少网友认为有些“强买强卖”的意思,没有尊重家长们的知情权,违背了市场交易的原则。制作校服的深圳市思贝特服饰有限公司去年揽下了全市38家直属学校的校服供应,曾因不定时交货被质疑。也引来不少家长吐槽“垄断交易”。

近年来,河南头条网消息:,“毒校服”、“学校吃校服回扣”等相关事件频发,让网友们将这种“没有在阳光下操纵”的校服直接联系到有猫腻、有腐败也不为过。由此看来,学校有可能是因为不注意方法要领,好心办了坏事。有网友担忧,校服改革会不会在这样的批评声中最终落空,在舆论的压力下“因噎废食”。

对此,有网友建议说:无论是在校服制造厂商的选择,还是面料的选择和样式的设计,还有校服的价格等,学校都应该广泛听取学生和家长的建议,这样几方面之间才气取得最大公约数。有网友举出了香港学校选择校服的过程:学校先确定款式,然后找一些供应商,由他们做成样板,加入招标;招标过程中,家长可以比价格,看布料,最终决定选择哪家供应商。将整个过程完全置于阳光下操纵,不只尊重了家长和学生的知情权,也可以有效杜绝校服采购之间的腐败现象。(靳延明)

转载请注明出处。

法兰克福照明展

俄罗斯照明展

展台设计搭建